Съдебният процес срещу принц Хари: Какви бяха статиите в центъра на процеса за хакване на херцога на Съсекс?
Г-н арбитър Фанкорт откри, че 15 от 33-те публикации са артикул на хакване на телефона или друго нелегално събиране на информация.
Следвайте най-новото: Принц Хари против Mirror group
Съдията сподели, че телефонът на Хари е бил „ хакнат в умерена степен “, което евентуално е било „ деликатно следено от избрани хора във всеки вестник “ и се е случило на случаи от към края на 2003 година до април 2009 година
" Harry взе опиати " и " Cool it Harry " - Sunday Mirror на 13 януари 2002 година
" Кокаиновият екстази и празненствата на Хари с GHB " - The Mirror на 14 януари 2002 година
" Уилс... Да видиш Бърел е единствено метод да го спрем да продава повече секрети на Даяна. Хари не.. Бърел е двулико мамка, което ще употребява визитата, с цел да прави пари " - The People на 28 декември 2003 година
" Хари е почитател на Челси " - Daily Mirror на 29 ноември 2004 година
" Когато Хари срещна баща... Най-голямата заплаха за дивата природа в Африка " - Daily Mirror на 13 декември 2004 година
" Момичето на Хари " да го зареже " - Daily Mirror на 15 януари 2005 година
" Челси не е щастлива " - Daily Mirror на 15 януари 2005 година
" Пропускът на Челси EIIR " - The People на 24 април 2005 година
" Chel шокиран " - The People на 9 април 2006 година
" Davy сподели " - The People на 16 септември 2007 година
„ Е, добре, в случай че те оставя тук? “ – Sunday Mirror на 2 декември 2007 година
" Талибаните на боеца Хари " - Хората на 28 септември 2008 година
" Той просто обича алкохола и армията, на нея й е писнало и се прибира у дома " - Sunday Mirror на 25 Януари 2009 година
" Срещата на Хари със звездата на Гладиаторите " - The People на 19 април 2009 година
" Челси нов другар " - The People на 26 април 2009 година
Твърдения за опиати
Съдията откри, че публикации, свързани с хипотетичния банкет на опиати от Хари, евентуално са били артикул на нелегално събиране на информация.
„ Хари взе опиати “ и „ Стига Хари " - Sunday Mirror на 13 януари 2002 година
Хари сподели, че до момента в който тази публикация, която съдържа обвинявания, че е пушил канабис, е продължение на истории в News of the World, има фактури за неговия другар Гай Пели и хора, свързани с историята по това време.
MGN отхвърли всякакво нелегално събиране на информация и сподели, че новинарските организации, публицист на свободна процедура и източник са били платени за публикациите.
„ Кокаиновият екстази на Хари и GHB празненствата “ – The Mirror на 14 януари 2002 година
Тази история на първа страница твърди, че някои от приятелите на херцога са взели „ твърди опиати “ пред него, в това число екстази, кокаин и GHB, съобщавайки, че принцът на Уелс – в този момент кралят – е бил „ ужасяващ “.
Хари сподели в показанията си „ не ми е ясно от кое място публицистите на ответника биха могли да получат тези цитати “. Но MGN отхвърли противозаконна активност и сподели, че няма доказателства за хакване на телефона.
Във връзка с двете истории господин Джъстис Фанкорт сподели: „ Намирам, че е доста евентуално да са употребявани противозаконни способи, в това число прихващане на гласова поща (VMI), макар че не съм уверен, че това включва личния телефон на херцога.
„ Убеден съм, че евентуално е имало VMI на някои от сътрудниците на херцога, само че не и на самия херцог. “
Връзката на Хари с Челси Дейви
Много от публикациите, в които съдията застана на страната на Хари, се отнасяха за връзката му с Челси Дейви, която той срещна за първи път, до момента в който тя беше ученичка в учебно заведение Стоу в Бъкингамшир.
„ Ъъъ, добре, в случай че те оставя тук? “ – Sunday Mirror на 2 декември 2007 година
В тази публикация се твърди, че фотография на госпожа Дейви, напускаща двореца Кенсингтън, е „ доказателство “ херцог беше „ оправил нещата “ с нея.
Хари попита „ какви са възможностите “ фотограф да е там, с цел да улови момента, добавяйки, че MGN е направила „ умопомрачително “ количество запитвания и заплащания. Издателят сподели, че няма доказателства за хакване на телефона и че херцогът не е имал " рационални упования за дискретност " при оставянето на госпожа Дейви пред портите на двореца.
Съдията откри " информация за местонахождението на госпожа Дейви и ангажиментите тя да прекара нощта в двореца Кенсингтън евентуално са били получени посредством прихващане на гласова поща ".
" Хари е почитател на Челси " - Daily Mirror на 29 ноември 2004 година
Хари сподели, че създателят на история, показваща фотография на госпожа Дейви, с която херцогът е почнал да се среща, е бил „ плодороден “ консуматор на частни детективи, които са били известни телефонни хакери, до момента в който MGN сподели, че детайлностите идват от предходен отчет в Mail в неделя, както и от два поверителни източника.
Прочетете повече: Ключови констатации в решението на Prince Harry v Mirror Group Newspapers
Съдията сподели, че историята „ евентуално е опровергана от Mirror като разпореди на частните лица да разгласяват информация за полети, данни за кредитни карти или данни за телефонни сметки ", добавяйки: „ Тази противозаконна активност съгласно мен беше особено инструктирана от Лондон. "
Военната кариера на Хари
" Талибаните на боеца Хари " - Хората на 28 септември 2008 година
В тази публикация се твърди, че на Хари е било " неразрешено да се връща на война " в Афганистан, макар неговото " обезсърчение " да се върне.
Той твърди, че детайлностите са получени посредством „ противозаконни средства “ и че хората с информацията не биха желали „ да застрашат кариерата ми, като приказват за това “, само че издателят сподели, че няма доказателства за хакване на телефона и „ публичния интерес “ историята надви над „ всеки най-малък интерес към поверителността “.
Г-н Джъстис Фанкорт сподели: „ В докладването на тази история евентуално е взел участие VMI или друго нелегално събиране на информация (UIG). “
Статиите, които Хари загуби
Съдията сподели, че другите 18 публикации не устоят на деликатен разбор, отбелязвайки, че „ имаше наклонност херцогът в своите показания да одобри, че всичко оповестено е артикул на прихващане на гласова поща, защото по това време хакването на телефони беше публикувано в Mirror Group ".
" Даяна е толкоз тъжна в огромния ден на Хари " - Daily Mirror на 16 септември 1996 година
" Принцовете излизат на хълмовете за церемония " - Daily Mirror на 17 юли 2000 година
" 3 сутринта - времето за Хари в бара " - Daily Mirror на 19 септември 2000 година
" Щрак... Хари счупи палец като Уилям; Ексклузивно " - Daily Mirror на 11 ноември 2000 година
" Rugger off Harry " - Sunday Mirror на 11 ноември 2000 година
" Хари е болен от заболяването на целувките " - Daily Mirror на 29 март 2002 година
" Без Итън дреболии за Хари, 18 " - Daily Mirror на 16 септември 2002 година
" Порасналият Хари е кръстник " - The People на 20 април 2003 година
" Хари ще води кадетски март " - Daily Mirror на 29 април 2003 година
" Хари е подготвен да напусне Оз " - Daily Mirror на 27 септември 2003 година
" Плажен друмник Хари " - Daily Mirror на 16 декември 2003 година
Ти какво направи! " - Sunday Mirror на 6 февруари 2005 година
" Who dares Windsors " - Daily Mirror на 4 март 2005 година
" Хари носи! " - Хората на 15 май 2005 година
„ Ура Хари е изхвърлен “ - Sunday Mirror на 11 ноември 2007 година
„ Down in the dumped “ – Daily Mirror на 12 ноември 2007 година
„ Страхът на Хари, когато мобилното устройство е изтрито “ – Daily Mirror на 26 юли 2008 година
" 3 сутринта: Какъв метод за Хари " - Daily Mirror на 26 март 2009 година
Мързелива публицистика
Г-н Джъстис Фанкорт сподели някои от публикациите бяха просто „ мързелива публицистика “, като да вземем за пример:
„ 3 сутринта: Какъв метод за Хари “ – Daily Mirror на 26 март 2009 година
Тази публикация твърди, че Хари „ намерено шашка " с нова другарка на мач по ръгби в Туикенхам.
Херцогът сподели, че детайлностите в публикацията са погрешни и че заплащанията към частен детектив демонстрират, че дамата съставлява интерес за MGN, до момента в който издателят сподели, че информацията идва от предходен отчет на Press Association.
Съдията сподели: „ Тази публикация от 3 часа сутринта беше просто мързелива публицистика, „ нашият разузнавач “ беше откритие и никой UIG не беше забъркан по отношение на персоналната информация на херцога, която във всеки събитието не може да включва случилото се в кутия за гостолюбие на обществено събитие. "
Безнадеждно
Други изказвания бяха отхвърлени като „ безнадеждни ", в това число:
" Щрак… Хари счупи палец като Уилям; Ексклузивно " - Daily Mirror на 11 ноември 2000 година
Статия оповестява, че Хари е счупил кост в палеца си и е претърпял лека интервенция след случай по време на футболен мач.
The Exclusive " херцог сподели, че намира равнището на подробност в историята за „ изненадващо " и че има вяра, че дворецът е бил потърсен за коментар, а не като източник. Въпреки това, MGN сподели, че информацията е обществено притежание и неведнъж е докладвана предходния ден.
Г-н арбитър Fancourt сподели, че „ това изказване е безнадеждно “, добавяйки: „ Няма доказателства и никаква присъща възможност VMI или UIG да са били употребявани в този случай. “
“ Хари е подготвен да напусне Оз " - Daily Mirror на 27 септември 2003 година
Тази история от седма страница оповестява, че херцогът обмисля да напусне празничната си година в Австралия заради интервенция в пресата.
Хари сподели, че доказателствата демонстрират, че MGN са плащали, с цел да го гледат, защото парчето разказва, че той е бил вътре, „ гледайки видеоклипове “, до момента в който издателят сподели, че информацията идва от изказвания за пресата на Clarence House и също се появява в други издания.
Съдията сподели: „ Искът във връзка с тази публикация също е обезсърчителен. “
Чиста нечиста сделка
„ Rugger off Harry “ – Sunday Mirror на 11 ноември 2000 година
Тази публикация разказва пострадване, което херцогът е получил по време на игра на поло, което е довело до това той да спре да играе ръгби.
Хари сподели, че публикацията е „ нагла “ и приписва някои детайлности на неназован кралски източник, макар че няма коментар от двореца, до момента в който MGN сподели, че информацията идва от „ конфиденциален източник от Итън “ без доказателства за нелегално събиране на информация.
„ Това е чиста нечиста сделка “, сподели съдията за Искът на Хари. „ Смятам, че е по-вероятно, в сравнение с не, да не са употребявани противозаконни средства за приемане на тази информация. “
